张奈姆特（Zhang Naiment）
（ECNS） - 杜克大学政治学，公共政策和经济教授迈克尔·芒格（Michael Munger）在最近接受《中国新闻网络》采访时说，美国政府征收的关税是不良的国内政策，而且外交政策不好。
在里根政府期间，芒格还是联邦贸易委员会（FTC）的前经济学家工作人员。他是“反宣布宣言”的举措之一，该倡议已从1,600多个经济中获得了签名，其中包括诺贝尔的笑声和前经济总统的经济顾问。
该声明警告说，特朗普管理层的关税是基于对美国经济条件的误解，并最终通过更高的价格和撤退风险增加了美国工人。
在采访中，芒格（Munger。
芒格（Munger）拒绝了“关税受益于美国消费者”的观念。他说：“如果一个国家操纵自己的钱或有贸易障碍，那将对他们的消费者有害。”
他在一篇文章中进一步解释说，关税通常是针对投入，而不是最终产品的。尽管这些费用可能不会在收据中分开分开，但最终将传递给消费者。通常，消费者不知道国内价格较高是由于保留廉价的外国产品而引起的。
自1980年代初以来，芒格（Munger）研究了关税的成本，他认为美国不仅增加了美国的消费成本，而且会影响美国生产者。
他强调，如果美国的贸易障碍成功地限制了外国进口商品，因此外国人更难获得他们购买美国产品所需的美元，因此对美国生产商不利。
特朗普政府已对产品征收关税旨在“保护美国车辆行业”的车辆。但是，芒格认为，试图“保护”关税的国内行业的成本高于可能的收益。
在2024年的一篇文章中，他计算出，在米尔工厂的一份工作中，支付80,000美元的一份工作可能会使更广泛的美国经济损失至少160,000美元，或者以更高的费用，以换取更高的消费价格，损失变化和劳动力时尚的胡说八道。
“一家公司通过贸易约束合同保护了竞争，或者通过整合'保护'市场权力和利润率的'限制法律罚款。但是，为什么不仅允许在外国公司的情况下允许非法保护的类型，而是理想的选择？”芒格问。
